لجنة التحكيم تكشف حقيقة استحقاق النادي الأهلي ضربة جزاء أمام بيراميدز

اتفق خبراء التحكيم كل من الحكم محمد الشناوي والحكم سمير عثمان من خلال تحليل الأداء التحكيمي لمباراة النادي الأهلي ونادي بيراميدز التي انعقدت أمس في الجولة العاشرة من الدوري المصري على عدم حصول الفريق الأحمر على ضربة جزاء وهدف صحيح.

خبراء لجنة التحكيم يوضحوا حقيقة استحقاق الأهلي ضربة جزاء أمام بيراميدز:

وتحدث الحكم الدولي السابق محمد الشناوي والخبير التحكيمي قائلا الأهلي استحق ركلة جزاء لصالح محمد شريف بسبب تدخل مدافع بيراميدز على قدم مهاجم الأهلي داخل منطقة الجزاء كما إن ركلة جزاء واضحة لا تحتاج لأي كلام.

وأيذا مدافع بيراميدز لم يلمس الكرة، وإنما ضرب قدم شريف لتخرج الكرة في النهاية من لاعب الأهلي فيما علق الحكم سمير عثمان قائلا ضربة جزاء واضحة وسهلة للحكام وكان يجب على تقنية الفيديو استدعاء الحكم لاحتساب الخطأ لصالح الأهلي.

وتابع الحكم سمير عثمان كلامه قائلا كرة مثل لعبة محمد شريف ومدافع بيراميدز ليس بها تقدير بشري من الحكم لأنها في غاية الوضوح لكن ربما اتفق حكم الفيديو مع قرار جهاد جريشة ولذلك لم يراجعها.

ويذكر إن النادي الأهلي قد سجل هدف لكن ألغي بداعي وجود خطأ على والتر بواليا ضد شريف إكرامي حارس فريق بيراميدز ليقوم الحكم سمير عثمان بالتعليق على الأمر قائلا الاحتكاك طبيعي جدا وتنافس عادي بين اللاعبين ولم يكن هناك أي خطأ ضد الحارس وكان يجب أن يستمر اللعب ويحتسب الهدف.